Mengapa Debat 'K3s vs K8s' Penting?

Pernahkah Anda mendengar kasus di mana Apple dengan sengaja memperlambat model ponsel lama mereka? Raksasa teknologi itu diam-diam mendorong pembaruan yang akan memperlambat kinerja iPhone lama, sambil menganggapnya sebagai langkah untuk “memperpanjang umur” model yang terkena dampak. Bertentangan dengan niat Apple, banyak orang percaya bahwa ini sebenarnya adalah taktik untuk mendorong pemilik ponsel yang lambat agar mengupgrade perangkat mereka ke model terbaru. Apakah Apple benar-benar memikirkan keinginan pelanggannya masih bisa diperdebatkan, namun satu hal yang pasti: pengoptimalan SELALU menjadi prioritas utama kami.  

Namun bagaimana jika cara yang paling optimal belum tentu yang terbaik? Filosofi ini memicu perdebatan apakah Kubernetes atau K3 lebih baik. 

Kubernetes atau K8s adalah platform orkestrasi container yang diarahkan untuk mempercepat pengembangan dan penerapan aplikasi cluster melalui otomatisasi. Perusahaan seperti Spotify, Netflix, dan Doordash sangat bergantung pada K8 untuk menjaga proses dan solusi bernilai tinggi mereka tetap berjalan, dan juga untuk alasan yang baik. K8 menampung berbagai otomatisasi canggih, seperti pemantauan kesehatan dan penyeimbang beban otomatis, untuk membuat proses pengembangan dan pengelolaan semudah mungkin. 

K8 telah menjadi landasan bagi banyak perusahaan dan alat orkestrasi untuk diikuti, namun pesaing baru telah berperang melawan raksasa tersebut. 

Temui K3.

Apa itu K3 vs K8?

Untuk memahami mengapa perdebatan ini terjadi, Anda harus memahami apa itu K3.

K3s adalah Kubernetes yang sepenuhnya bersertifikat CNCF (Cloud Native Computing Foundation); versi platform orkestrasi container populer ini diluncurkan oleh Rancher distribusi kubernetes bersertifikat populer pada tahun 2020 dan sejak itu telah diterima oleh CNCF. Seperti pendahulunya, K3s mampu mengotomatiskan proses penerapan, penskalaan, dan manajemen. Tidak seperti pendahulunya, K3s adalah opsi Kubernetes yang lebih ringan (sekitar 3 miliar baris kode sumber Kubernetes telah dihapus dari produksinya), memberikan banyak nilai bagi banyak pengguna dengan sumber daya terbatas.

K3s sangat cocok untuk organisasi yang saat ini menggunakan Kubernetes dan menikmati fitur K8s, namun ingin mengurangi kompleksitas pengaturan tersebut. Dirancang untuk berjalan di lingkungan cloud dan on-premise, K3 menghadirkan opsi orkestrasi container yang lebih cepat dibandingkan K8 dan sama mumpuninya dengan K8, sehingga memberikan peluang bagi perusahaan dengan ukuran dan tingkat kedewasaan apa pun untuk memanfaatkan teknologi container. 

Versi ringan dari Kubernetes tentu saja cukup untuk memicu perdebatan di komunitas teknologi.. Di zaman sekarang ini, apakah Kubernetes layak digunakan jika ada opsi yang lebih mudah di pasaran? Berikut beberapa perbedaan dan persamaan keduanya:

Persamaannya

K3s hampir sama dengan Kubernetes.

Perbedaannya

Oke K3s SANGAT mirip dengan Kubernetes, jika bukan merupakan pembungkusan ulang Kubernetes dalam cangkang yang lebih ringan. Meskipun hal ini benar, K3 memiliki beberapa perbedaan dari K8.

Pertama, K3 jauh lebih ringan daripada K8, seperti yang sudah ada. Ini berarti K3 mengonsumsi lebih sedikit sumber daya dibandingkan Kubernetes dan dapat mendukung lebih banyak lingkungan dan pengguna dengan sumber daya yang lebih terbatas. Selain itu, lebih sedikit sumber daya yang dikonsumsi untuk menginstal K3, sehingga memerlukan minimal ram 512MB untuk menginstal dan mengoperasikannya. 

Berbeda dengan K8, K3 tidak memerlukan ketergantungan eksternal dan sebenarnya mendukung lebih banyak backend database dibandingkan K8. K3 hanya dapat berjalan pada sistem operasi tertentu, namun tetap dekat dengan sistem Linux. Untuk informasi lebih lanjut tentang sistem operasi tertentu seperti Raspberry Pi, silakan kunjungi halaman persyaratan K3.

Secara umum, K3 menghadirkan alternatif yang lebih kecil dibandingkan Kubernetes yang terkadang kikuk, memberikan fitur dan kemampuan Kubernetes yang sama kepada klaster dan pengguna K3. 

Dengan K3 yang menghadirkan alternatif sumber daya yang lebih sedikit dibandingkan Kubernetes, tentu saja ini akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk digunakan.. Benar? Sejujurnya, ini bukanlah kisah tentang K8 vs K3, melainkan dalam situasi apa solusi serupa ini bisa berkembang.

Kasus Penggunaan K3 dan K8

Jika Anda familiar dengan Kubernetes, Anda pasti tahu bahwa Kubernetes dapat digunakan dalam berbagai skenario berbeda. Dari menskalakan platform e-commerce hingga mendorong pengembangan aplikasi seluler, Kubernetes mendorong batasan dari apa yang mungkin dilakukan oleh pengembang dan DevOps. Misalnya, Kubernetes dan arsitektur layanan mikro bisa dibilang merupakan teman baik. Penerapan layanan mikro di Kubernetes memungkinkan untuk mengotomatiskan penskalaan layanan, menjadikan seluruh aplikasi lebih portabel, dan bahkan membuat instance yang memudahkan pemantauan kesehatan. 

Kubernetes hulu, versi open source dari Kubernetes yang dikelola oleh CNCF, juga membuat terobosan dengan menyediakan pembaruan komunitas untuk merevolusi Kubernetes. Pengguna Kubernetes upstream dapat menikmati waktu pemasaran yang lebih cepat, manajemen dan pembaruan aplikasi yang lebih baik, pipeline CI/CD yang lebih kuat, dan portabilitas aplikasi yang lebih baik. K8 ideal untuk hyperscaler berukuran besar, sedangkan K3 justru sebaliknya.

Karena memiliki kemampuan yang sama seperti Kubernetes dan lebih ringan dibandingkan solusi aslinya, K3 unggul dalam pengoperasian yang ringan. Dikemas sebagai file biner tunggal, K3 mendobrak batasan bagi banyak industri dan layanan, dengan perangkat IoT dan IoT, proses pengembangan, dan komputasi edge sebagai salah satu praktik dan aplikasi yang paling diuntungkan dari K3. Seperti K8, K3 juga luar biasa untuk digunakan dalam pipeline CI/CD.

Di mana K3 paling menonjol adalah di lingkungan dengan sumber daya terbatas. Perusahaan kecil akan dapat menikmati manfaat Kubernetes dan runtime K3 yang cepat tanpa pengembang Kubernetes. Meskipun personel yang memiliki pengetahuan di Kubernetes akan bermanfaat dalam situasi ini, K3 dirancang dan dibangun oleh Rancher secara sederhana, mulai dari keseluruhan proses instalasi dan peluncuran, hingga pengoperasian sebenarnya. Namun jangan tertipu: kesederhanaan K3 tidak menghilangkan kekuatan platform ini. 

K3 dan K8 dengan Lyrid

Apakah solusi Anda memerlukan opsi yang lebih cepat dan lebih hemat sumber daya seperti K3, atau opsi yang lebih berat namun lebih kuat fiturnya seperti K8, Anda dapat yakin mengetahui bahwa Lyrid dapat menawarkan yang terbaik dari kedua dunia.

Dengan Lyrid, Anda akan mendapatkan semua fitur Kubernetes namun tetap ringan dan hemat biaya. Pengguna dan mitra dapat menikmati otomatisasi Kubernetes dalam satu platform, sehingga mereka dapat menerapkan dan mengelola solusi mereka secara efisien dengan antarmuka yang sederhana. Selain itu, mitra melaporkan rata-rata penghematan biaya sebesar 60% pada belanja cloud mereka dan peningkatan kecepatan web mereka. Berikut ini beberapa fitur baru yang dapat dinikmati pengguna:

• Penerapan Github Sekali Klik
• Penerapan Bergulir Aplikasi
• Dukungan OpenStack + Oracle Kubernetes Cluster API

Dan banyak lagi! Baca tentang pembaruan terbaru kami di blog kami.

Untuk mempelajari lebih lanjut cara meningkatkan kualitas game Kubernetes Anda, jadwalkan demo dengan kami!